Для рассказа Чехова «Хамелеон» пересказ представляю в нескольких вариантах. Краткое содержание по Чеховскому творению и предложенные варианты забавной истории от читателей сайта. И вы присылайте свои варианты, будет интересно почитать и другие истории про Хамелеона.
Хамелеон: пересказ
Рассказ Чехова «Хамелеон» — это интересное исследование человеческой склонности соответствовать и вписываться в общество. Главный герой, Дымов, похож на хамелеона, который умеет вживаться в образ и менять свое поведение, чтобы соответствовать окружающим его людям. Он способен почти мгновенно менять свое поведение и интересы, чтобы добиться признания со стороны тех, на кого он хочет произвести впечатление.
На площади толпа людская, собравшаяся вокруг маленькой тявкающей собачонки. Порядок в городе явно нарушен. Золотых дел мастер на все руки позаигрывал с пёсиком. А тот соизволил укусить господина за пальчик.
Но ведь мастер этим пальчиком важные дела делает в сфере своей профессиональной деятельности. Поэтому теперь он просит возмещения за нетрудоспособные дни из-за покуса этой собачкой главной части его тела.
Полицейский на стороне мастера, требует наказать хозяина собаки. Он возмущается до тех пока до него не доходит высказывание из толпы, что собака генеральская.
Ах, ох… бедная собачка. Тычут ей тут всякие грязные пальцы в рот, а потом ещё и плачутся. — Теперь страж города на стороне собачки (не будет же он на генерала бочку катить).
Но тут кому-то показалось, что у генерала вовсе другая собака.
Прислушался полицмейстер, подумал логически, что ведь народ знает наверняка, что собака не генеральская. И давай снова на собаку крошки крошить, да хозяина дознаваться, чтобы наказать по полной катушке.
Но вот новое предположение — и теперь уже верное: собака не генерала, а его брата, который намедни к нему приехал.
Ох, бедный полицейский. Генерал ли, брат ли генерала — одно поле хреново, нельзя на таких важных особ жаловаться. И снова собака в приоритете у него стала.
Ну чем не хамелеон: то так повернёт дело, то эдак. Всё зависит от статуса хозяина животины этой. А то, что она палец мастеру прокусила, так это ж тоже как посмотреть: если важных господ собачка, то не суй палец в рот собаке, если беспородная собака, то бедный мастер, как он этим пальцем теперь работать будет.
В общем, сам Очумелов очумел от таких перемен, и народ в очумение ввёл.
В конечном итоге, рассказ Чехова служит предостережением об опасностях конформизма и приспособленчества. Это напоминание о том, что, хотя умение приспосабливаться и меняться в определенных ситуациях может быть полезным, важно оставаться верным себе и не забывать о своих ценностях и убеждениях. Сказка Дымова — это напоминание о том, что не нужно жертвовать своей индивидуальностью, чтобы добиться признания.
А вот какой сценарий события предлагают нам читатели сайта:
Вариант 1
В отделении милиции Очумелов и Елдырин допрашивают хозяина собаки. Хозяин объясняет, что пытался продать собаку в качестве сторожевой, а собака укусила его по ошибке. Очумелов и Елдырин обсуждают этот вопрос и решают, что хозяин не должен быть наказан за этот инцидент.
Затем два милиционера ищут подходящий дом для собаки. В конце концов они находят семью, которая готова взять собаку и дать ей хороший дом. Очумелов и Елдырин чувствуют облегчение и радость от того, что смогли помочь собаке.
Этот случай научил Очумелова и Елдырина, что бывают моменты, когда нужно хорошо подумать, прежде чем принимать решение. Он также напомнил им о необходимости проявлять сострадание и понимание к окружающим. И наконец, он показал им, что, несмотря на то, что они милиционеры, они все еще могут изменить жизнь людей к лучшему.
Вариант 2
История начинается с приезда Дымова в новый город, где его сразу же принимает группа людей. Он быстро учится говорить, как они, одеваться, как они, и даже вести себя, как они. Он начинает думать о себе как о части группы, и кажется, что группа принимает его как одного из своих.
Однако вскоре становится ясно, что хамелеоноподобные наклонности Дымова не всем по душе. Его попытки вписаться в группу воспринимаются как неискренние и неискренние, и вместо того, чтобы быть принятым, он подвергается остракизму. Это приводит к пониманию Дымова, что его не могут принять таким, какой он есть на самом деле, если он будет продолжать пытаться изменить себя для других.
Какой вариант вам нравится больше?
ДРУГИХ ИСТОРИЙ ПЕРЕСКАЗЫ:
